Mbo-studenten voelen zich niet gehoord en zijn onzeker over de toekomst Geplaatst 10 juni 2022 door Redactie FlexNieuws Mbo-studenten voelen zich niet gehoord door beleidsmakers of onderzoekers. Er is ook nauwelijks meerjarig onderzoek naar de mentale gezondheid van deze studenten. Daardoor is deze groep en de ernst van eventuele problemen vaak niet goed zichtbaar voor beleid. Deze studenten willen wel degelijk gehoord worden, het liefst via gesprekken. Dat concluderen het RIVM en het Amsterdam UMC na een eerste onderzoek naar de mentale gezondheid van mbo-studenten. Uit dit onderzoek blijkt ook dat in deze groep de onzekerheid over zichzelf en de toekomst, door de corona-epidemie is versterkt. De studenten voelden zich in deze periode vaker somber, eenzaam en opgesloten. Ook misten ze sociaal contact en sport. Quote: “Ik heb veel stress ervaren, en omdat ik niks in de planning had staan, kon ik mezelf niet afleiden van die stress. Eenzaam was het ook. Ik heb ook talloze keren een mentale instorting gehad, waar ik mij enorm machteloos en depressief voelde.” (student mbo4) Nauwelijks gezien door politiek en media Verder vonden ze dat ze ook nauwelijks gezien zijn door de politiek en media, bijvoorbeeld in persconferenties over corona. Het gebrek aan aandacht stapelt op het gebrek aan waardering dat mbo-studenten al voelden. Quote: “Ik raakte in het begin ook heel erg geïrriteerd omdat het natuurlijk altijd bij die persconferenties ging over hbo, middelbare scholen, universiteiten, en dan dacht ik wel van […] ja, jongens, wat is dit? […] Als er iets belangrijks is, dan hoor ik het van school, want ik hoef er niet vanuit te gaan dat ik het van het RIVM of van premier Rutte hoor.” (student mbo4) Weinig vertrouwen in toekomst Deelnemers aan dit onderzoek gaven aan dat het wegvallen van praktijkvakken en/of stage hen onzeker maakte, bijvoorbeeld voor hun toekomst op de arbeidsmarkt. Deze onzekerheid komt boven op de zorgen die zij al hadden over sociale ongelijkheid, het vinden van een woning en de klimaatcrisis. Quote: “En hoe ga je dat straks doen als je bent geslaagd? Want dan moet je een baan hebben, die verwachten wel van jou dat je alles begrijpt. Als je dat dan niet begrijpt omdat je zoveel hebt gemist…” (student mbo4) Over het onderzoek De onderzoekers spraken tussen mei 2021 en maart 2022 met bijna 200 studenten en 35 docenten, onderwijsondersteuners en/of teamleiders van mbo-opleidingen in heel Nederland. 8 studenten waren ook betrokken bij de analyse en het opstellen van de aanbevelingen. Juist omdat al snel duidelijk was dat het benaderen van mbo-studenten met uitgebreide vragenlijsten weinig inzicht geeft, is gekozen voor een ander type onderzoek. De onderzoekers hebben dit beschreven in een aparte factsheet over monitoren bij mbo-studenten. Het RIVM heeft het onderzoek uitgevoerd in opdracht van het ministerie van VWS (Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport). Bron: RIVM, 10 juni 2022 Lees ook Recruitment van mbo’ers, hoogste tijd voor een nieuwe aanpak Geplaatst in Nieuws | Tags mbo, onderzoek, RIVM, UMC, VWS | Reacties uitgeschakeld voor Mbo-studenten voelen zich niet gehoord en zijn onzeker over de toekomst
Impact robotisering op personeelsbeleid Geplaatst 10 juni 2022 door Gastblogger Welke impact heeft robotisering op personeelsbeleid? Nadia Horst Door Nadia Horst, Consultant MatchQ Steeds meer processen binnen organisaties worden geautomatiseerd. In sommige gevallen komt daar zelfs een robot aan te pas. Dit zal de komende jaren sterk toenemen, omdat organisaties behoefte hebben om efficiency slagen te maken, maar ook de vergrijzing en personeelstekort kunnen hier een rol in spelen. Met robotisering worden processen (repeterende digitale handelingen, (systeem) koppelingen) die veel tijd kosten uit handen genomen. Hoe kan je als organisatie inspelen op de komst van deze digitale transformatie (robotisering, artificial intelligence)? Welke plaats heeft robotisering binnen HR? Op donderdag 21 april nam ik deel aan het congres ‘HRM in de overheid’. Een inspirerende dag vol met interessante sprekers waarbij diverse thema’s aan bod kwamen. Eén van de thema’s waar ik direct door getriggerd werd, was ‘Robotisering in het HRM-domein van de Gemeente Amsterdam’. Nadia el Gargouri, Hoofd HR (E-HRM en RPA, Robotic Process Automation) Gemeente Amsterdam en Rick Visser, Projectmanager RPA, Gemeente Amsterdam, namen ons mee in de verandering van de processen binnen de Gemeente Amsterdam door middel van robotisering. Twee jaar geleden zijn zij gestart met een pilot en ondervonden al snel de toegevoegde waarde van robotica, als middel voor de automatiseringsopgave. Uiteenlopende processen bij zowel onboarding van nieuwe medewerkers als bij verzuimtrajecten zijn momenteel succesvol gerobotiseerd. Daarnaast heeft de Gemeente Amsterdam onderzoek laten doen door de HvA over kansen en risico’s bij gebruik van A.I. voor werving en selectie. Wat is de functie van een robot? Een robot is in feite een geautomatiseerd teamlid. Je kan er niet gezellig een kop koffie mee drinken of een wandeling mee maken tijdens de lunchpauze, maar dit teamlid is wel in staat om (deels) dezelfde werkzaamheden uit te voeren als een werknemer, alleen sneller en zonder fouten. In de toekomst zullen veel teams bestaan uit zowel robots als mensen. Met dit vooruitzicht zal de dynamiek binnen een team een behoorlijke twist krijgen. Wanneer kies je als organisatie voor robotisering? Allereerst is het belangrijk om te bepalen wat je wil bereiken. Wat is de taak van jouw organisatie en voor welke doeleinden wil je een robot inzetten? Is dat bijvoorbeeld voor efficiëntie in het werkproces, kostenbesparing, analyseren van documenten, data verzameling, afbeelding/stemherkenning of het verminderen van repeterende werkzaamheden die veel tijd in beslag kunnen nemen? Voor al deze zaken kan robotisering van toegevoegde waarde zijn. Vooral voor arbeidsintensief kenniswerk is deze technologie ideaal. Maar ook repetitieve taken met een groot volume kunnen opgevangen worden door een robot. Daarnaast kan het eveneens interessant zijn, om middels een robot inzicht te krijgen in processen en te zien in hoeverre wordt afgeweken van de afgesproken route. Hiermee verkort je de doorlooptijd en verspil je minder energie en arbeidskracht. Door dit inzichtelijk te maken kunnen processen direct worden verbeterd. Wat levert het op? Investeren in een robot levert op de lange termijn uiteindelijk kostenbesparing, tijdbesparing en inzicht in processen op. Dit betekent ook dat banen zullen verdwijnen en nieuwe banen beschikbaar komen. Hierdoor ontstaat er meer ruimte om kwaliteiten van medewerkers doelgerichter in te zetten. Daarnaast zullen mensen zich moeten ontwikkelen op andere gebieden. Daarom is het vanuit HR ontzettend belangrijk om talent (opnieuw) inzichtelijk te maken om verdere ontwikkeling in gang te kunnen zetten. Gevolgen van robotisering voor het personeelsbeleid Door de komst van robotisering zal er een verschuiving plaatsvinden op de arbeidsmarkt. Veel banen zullen verdwijnen, maar er zal ook een aanzienlijke hoeveelheid banen gecreëerd worden. Het vraagt ook een andere benadering van werving en selectie, waarbij de focus nog meer ligt op talent en motivatie. Relevante werkervaring en/of opleiding zullen minder relevant worden. Het takenpakket van sommige functies zal veranderen waarbij de kwaliteiten van de huidige medewerkers moeten worden bekeken; hoe kunnen deze optimaal worden ingezet? Doordat repeterende werkzaamheden worden weggenomen kunnen andere kwaliteiten veel beter worden benut. De komst van robotisering versnelt ook de vraag naar techspecialisten. Per branche zal de vraag gaan verschillen. Bij krapte is het mogelijk om zelf de huidige en/of nieuwe medewerkers op te leiden tot programmeur om het robotiseringsproces in te richten. De basis voor de keuzes ligt in het antwoord op de vraag: welke talenten heb je in je organisatie en hoe zet je die zo optimaal mogelijk in? Maak talent inzichtelijk! Lees ook A.I. bij werving en selectie, wat zijn de kansen en risico’s? 10 problemen en oplossingen voor de krappe arbeidsmarkt Geplaatst in Branchenieuws | Tags digitalisering, HRM, MatchQ, personeelsbeleid, robotisering, talentmanagement, teambuilding, werving en selectie | Reacties uitgeschakeld voor Impact robotisering op personeelsbeleid
Welke werkgevers zijn favoriet bij jongeren – Generatie Z Geplaatst 10 juni 2022 door Redactie FlexNieuws Welke werkgevers zijn bij de Nederlandse beroepsbevolking favoriet? Hoe kijken jongeren (30 jaar of jonger) hiernaar? Intelligence Group heeft het uitgezocht. Conclusies Shell is bijna net zo populair als werkgever onder jongeren dan onder de totale beroepsbevolking. Start- en scale-ups hebben nauwelijks een preferred employer status onder jongeren. Geen Uber (eats), Deliveroo of Gorilla’s als favoriete werkgever onder jongeren. Technische bedrijven en bedrijven voor de energietransitie worden nauwelijks benoemd door jongeren. GGZ en zorgpartijen zijn populair onder jongeren. Voor het seminar Werf& Generatie Z aan zet heeft Intelligence Group een ‘deep dive’ genomen in de ruim 600 meest favoriete werkgevers die in Nederland worden genoemd. In welke mate wijkt de voorkeur van de leeftijdsgroep 30-min af van die van de Nederlandse beroepsbevolking? Hiervoor zijn de data van ruim 16.000 ondervraagde personen gebruikt uit de laatste vier kwartalen, te weten Q2-2021 tot en met Q1-2022. Het onderzoek levert verrassende inzichten op. Hieronder staan de meest opvallende: De top-10 meest favoriete werkgevers onder jongeren: Het Rijk Politie ING Shell KLM Rabobank Belastingdienst ASML Google GGZ Rijksoverheid is favoriet, maar toch minder populair bij jongeren onder 30 De Rijksoverheid is, net zoals onder de Nederlandse beroepsbevolking, ook bij jongeren onder de 30 jaar de meest favoriete werkgever van Nederland. 7,4% van alle jongeren noemt de Rijksoverheid als ‘preferred employer’ gevolgd door de politie met 7%. Ten opzichte van de Nederlandse beroepsbevolking, waar 14% de voorkeur voor het Rijk noemt, levert de Rijksoverheid wel veel populariteit in. Dat geldt niet voor de politie; die is zowel onder jongeren als onder de rest van de Nederlandse beroepsbevolking populair. Shell bijna net zo populair als onder de totale beroepsbevolking Shell staat op plek 4 van meest favoriete werkgevers onder jongeren en wordt door 3,4% genoemd als meest favoriet. Dat is één plek lager, dan de populariteit onder de Nederlandse beroepsbevolking (rank: 3). Onder jongeren wordt Shell 22% minder genoemd dan onder de totale beroepsbevolking, maar dus nog steeds vaak. Dat is opvallend omdat vaak wordt gezegd dat dat jongeren niet meer kiezen voor deze oude, milieuvervuilende industrie. Uit eerder onderzoek van Intelligence Group kwam al naar voren dat jongeren maar zeer beperkt de ‘klimaat footprint’ laten meewegen in hun keuze voor een werkgever en baan. Tevens zou je ook kunnen stellen dat Shell juist ook werkt aan verduurzaming van haar profiel en dat dat ook aantrekkelijk is. Kortom, Shell heeft ook onder jongeren nog steeds een sterk werkgeversmerk. Veel populairder (op volgorde relatieve populariteit) dan gemiddeld zijn de volgende werkgevers onder jongeren: Parnassia, Bureau Jeugdzorg, EY, Transport en Logistiek Nederland, AMC, Schiphol, Openbaar Ministerie, Raad voor de Kinderbescherming, AFAS Software, Ministerie van Buitenlandse Zaken, Deloitte, Universiteit Leiden, Erasmus MC, de Rechtspraak, Douane, UMC Utrecht, Jeroen Bosch Ziekenhuis, Apple, PWC, Lidl, Van der Valk Hotels, IKEA, Unilever, ING, ABN AMRO, Gemeente Den Haag, bol.com en Netflix. Opvallend bij deze populairdere werkgevers is: Start- en scale-ups hebben nauwelijks een preferred employer status Snelgroeiende Nederlandse bedrijven als Adyen, Mollie, Booking.com of andere start- en scale-ups worden niet of nauwelijks genoemd als favoriete werkgevers. Dit in tegenstelling tot ‘oudere’ Nederlandse werkgevers zoals financiële dienstverleners in de vorm van bank-, accountancy- en consultancybedrijven. Dit verschil wordt primair veroorzaakt door het feit dat de recruitmentafdelingen van deze bedrijven, bijv. Deloitte, ING, Rabobank en EY, zich ook heel sterk richten op de campus, stages en employer branding. Dit terwijl start- en scale-ups zich primair richten op actieve recruitment (mensen benaderen via LinkedIn) en vaak ook internationale recruitment. Ook ligt de focus van deze start- en scale-ups maar op een heel klein (IT-)segment van de arbeidsmarkt. De eenzijdige benadering van recruitment, maakt ze kwetsbaar en daardoor hebben ze nauwelijks aantrekkingskracht in de vorm van een sterk employer brand. Geen Uber (eats), Deliveroo of Gorilla’s als favoriete werkgever Ondanks dat tienduizenden jongeren werken voor bedrijven Uber (eats), Deliveroo, Domino’s, Gorilla’s of aanverwante bedrijven, worden ze niet genoemd als favoriete werkgever. Thuisbezorgd/Just eat is daar met een 120ste plek een uitzondering op. Twee belangrijke oorzaken liggen daaraan ten grondslag. Allereerst zijn deze werkgevers meer bekend om tijdelijke- en bijbanen. Ten tweede opereren vaak uitzendbureaus en platforms voor deze bedrijven op de arbeidsmarkt, waardoor ze zelf nauwelijks een employer brand bouwen. In de praktijk concurreren werkgevers zoals AH, Jumbo of Coolblue dan ook niet met deze bezorgdiensten, maar eerder met uitzendbureaus. Overigens hebben uitzenders zoals Randstad en Adecco – op Young Capital na met positie 65 – geen enkele voorkeurspositie als werkgever bij jongeren. Technische bedrijven en bedrijven voor de energietransitie worden nauwelijks benoemd Ondanks de grote tekorten aan technici, worden bedrijven als DAF, VDL, grote bouwers/aannemers of andere technische bedrijven niet genoemd worden als populaire of favoriete werkgever onder jongeren. Dit is opvallend aangezien er door deze bedrijven en sectoren wel moord en brand wordt geschreeuwd om mensen én er de afgelopen jaren tientallen miljoenen geïnvesteerd zijn in initiatieven zoals het techniekpact. ASML is de enige uitzondering (nummer 8) samen met Philips (15) die enige populariteit genieten. Het niet naar voren komen van technische bedrijven als favoriete werkgever is zorgwekkend te noemen gezien de uitdaging waar de samenleving en deze organisaties voor staan. Het is ook expliciet toe te wijzen aan een te passieve rol die zij nemen op de arbeidsmarkt en een te beperkte of zelfs desinvestering die zijn doen in hun werkgeversmerk. Veel van het geld gaat nu verloren aan de inzet van ‘derden’ in plaats van zelf bouwen aan het werkgeversmerk en gericht werven. GGZ en zorgpartijen zijn populair, maar dan…. Qua populariteit doen zorgpartijen het goed, met o.a. GGZ (10), Parnassia, Bureau Jeugdzorg, Jeroen Bosch ziekenhuis, AMC en UMC Utrecht. Nog steeds stromen enorm veel mensen in, in de gezondheidszorg. De personeelstekorten liggen daarom oom niet aan de aantrekkelijkheid van het beroep of de sector. Een groter probleem is dat bijna de helft binnen 2 jaar gedesillusioneerd de sector verlaat. Het (ver)binden van jongeren aan een werkgever cq. goed werkgeverschap is in deze sector is derhalve het echte probleem. “Er wordt veel gezegd en geschreven over wat generatie Z verwacht van een werkgever. Van purpose tot en met de aantrekkelijkheid van scale-ups. Van concurrentie van nieuwkomers tot en met het onaantrekkelijk zijn van werken in zorg en techniek. Niets blijkt minder waar als we naar de cijfers kijken. Vaak blijken deze werkgevers niet te investeren in hun werkgeversmerk terwijl al langer bestaande werkgevers dit spelletje beter spelen. Er is dus werk aan de winkel voor werkgevers die schaarste ervaren op de arbeidsmarkt” Aldus Geert-Jan Waasdorp, directeur Intelligence Group. Bron: IG, 10 juni 2022 Geplaatst in Nieuws | Tags Employer branding, Generatie Z, Intelligence Group, werkgevers | Reacties uitgeschakeld voor Welke werkgevers zijn favoriet bij jongeren – Generatie Z
Lancering campagne ‘DreamersNL’ Geplaatst 9 juni 2022 door Redactie FlexNieuws Ongedocumenteerde jongeren in Nederland trappen campagne af met manifest ‘toegang tot onderwijs en werk’ Op de dag dat veel Nederlandse jongeren hun eindexamenuitslag krijgen, vragen ongedocumenteerde jongeren in Nederland aandacht voor hun positie met de aftrap van de landelijke campagne DreamersNL. Door de huidige wet- en regelgeving kunnen veel van hen niet studeren en komen zij niet in aanmerking voor een baan. Naast een onzeker toekomstperspectief voor deze jongeren, betekent dit ook een groot verlies voor de samenleving in tijden van ongekende krapte op de arbeidsmarkt. Hun talent, kennis en vaardigheden blijven onbenut. Een manifest eist toegang tot onderwijs en werk voor deze jongeren en is inmiddels ondertekend door meerdere bedrijven en onderwijsinstellingen. Lancering campagne ‘DreamersNL’ De DreamersNL campagne vraagt aandacht voor de positie van ‘Dreamers’ in Nederland. Dreamers zijn jongeren zonder de juiste verblijfspapieren. Velen van hen wonen al jaren in Nederland, of zijn hier geboren, hebben hier een middelbareschooldiploma behaald en zijn hier geworteld. Volgens de huidige wetgeving mogen zij niet werken en vervalt na hun 18e hun recht om aan een nieuwe opleiding te beginnen. Het huidige systeem leidt niet alleen tot persoonlijk leed bij Dreamers, maar ook tot maatschappelijk verlies. Hun talent en arbeidspotentieel wordt nu niet benut. Over het hoofd gezien ondanks krapte op de arbeidsmarkt “Dat deze jongeren over het hoofd worden gezien terwijl Nederland worstelt met ongekende krapte op de arbeidsmarkt, is onacceptabel,” aldus Jos Verhoeven, directeur Start Foundation en initiatiefnemer van de campagne. “Deze jongeren zijn de leraren, ICT’ers en andere vakmensen die Nederland op dit moment zo nodig heeft. Dreamers staan te popelen om hun steentje bij te dragen. Ze zijn jong, getalenteerd, maar worden nu geblokkeerd. Voor belangrijke uitdagingen als de klimaattransitie is er een groot tekort aan mensen. Werkgevers vragen zelfs om meer arbeidsmigratie. Deze jongeren kunnen hier een belangrijke rol vervullen.” Jong, getalenteerd en geblokkeerd Emilia (20) uit Rotterdam kwam op haar 4e samen met haar moeder en zusje vanuit Brazilië naar Nederland. “Ik droom van de hbo-opleiding International Business. Maar zonder verblijfsvergunning kan ik me niet zomaar inschrijven voor een studie. Eén obstakel is dat jongeren op dit moment naar hun land van herkomst moeten om een Machtiging tot Voorlopig Verblijf (MVV) op te halen. Dat is een hele ingrijpende en soms gevaarlijke onderneming.” Onderzoeker en socioloog Dr. Tara Fiorito (VU), gepromoveerd op dit onderwerp, benadrukt dat het om politiek-culturele keuzes gaat die veel persoonlijk leed en schade veroorzaken bij jongeren, vergelijkbaar met de toeslagenaffaire. “Het is absurd dat je in Nederland bijvoorbeeld als mbo-student geen studieverblijfsvergunning kan krijgen en alleen een werkvergunning kan krijgen als je minimaal 3.500 euro bruto verdient, terwijl de samenleving en arbeidsmarkt juist allerlei verschillend opgeleide mensen nodig heeft en niet alleen maar hoogopgeleide kenniswerkers.” Manifest pleit voor toegang tot onderwijs en werk Een belangrijk onderdeel van de campagne is een manifest dat begin september wordt aangeboden aan de landelijke politiek. Het manifest biedt realistische oplossingen, zoals het mogelijk maken van een studieverblijfsvergunning voor Dreamers, de mogelijkheid om stage te lopen en het versoepelen van de aanvraagprocedure van een werkvergunning voor werkgevers. Bedrijven, onderwijsinstellingen en individuen die achter de campagne staan worden opgeroepen het manifest te ondertekenen. Inmiddels hebben diverse organisaties het manifest al ondertekend, zoals Facilicom Group: “Wij staan voor een samenleving waarbij iedereen kan meedoen en een bijdrage kan leveren. Ook Dreamers moeten kunnen werken aan hun ontwikkeling in de cruciale jaren van hun leven door toegang tot onderwijs en de arbeidsmarkt. Daarom steunen wij als Facilicom Group het manifest Kansen voor de Toekomst,” aldus Eric Otto, CEO Facilicom Group. Leren van andere landen Enkele Europese landen bieden deze jongeren al wel perspectief, door studie en werk mogelijk te maken. Het Duitse Duldung model is hier een voorbeeld van en ook in Spanje en Portugal wordt na enkele jaren wit werk een verblijfsvergunning afgegeven. De afgelopen jaren hebben in verschillende andere landen jonge Dreamers hun krachten gebundeld. Via het initiatief United We Dream hebben ongedocumenteerde jongeren in de V.S. met succes gepleit voor betere positie in de samenleving. Geïnspireerd door de Amerikaanse Dreamers is ook in Europa een generatie jongeren opgestaan die vecht voor verandering, zoals Young, Paperless & Powerful in Ierland, Ung I Sverige in Zweden, of We Belong in het Verenigd Koninkrijk. DreamersNL is de Nederlandse tak van deze wereldwijde beweging. Het manifest en persoonlijke ervaringsverhalen van Dreamers zijn te vinden op www.DreamersNL.org. Bron: Start Foundation, 9 juni 2022 Geplaatst in Nieuws | Tags jongeren, scholing, Start Foundation, werk | Reacties uitgeschakeld voor Lancering campagne ‘DreamersNL’
Schijnzelfstandigheid breed aanpakken Geplaatst 9 juni 2022 door Redactie FlexNieuws Minister Karien van Gennip, Sociale Zaken en Werkgelegenheid, wil schijnzelfstandigheid aanpakken in alle situaties. “Schijnzelfstandigheid is een misstand op de arbeidsmarkt, verdeeld over de gehele spreiding van inkomens.” Zij schrijft dit in een brief aan de Tweede Kamer in antwoord op vragen over de start en het effect van handhaving van de Wet deregulering beoordeling arbeidsrelaties. Het Tweede Kamerlid Eerdmans (JA21) heeft de vragen gesteld. “Schijnzelfstandigheid is verdeeld over de gehele spreiding van inkomens. Het komt niet alleen voor bij economisch kwetsbaardere groepen of in enkele sectoren”, schrijft Van Gennip. Binnenkort hoofdlijnenbrief over arbeidsmarkt Deze maand komt minister Van Gennip met een hoofdlijnenbrief over de arbeidsmarkt. Daarin wordt ook regelgeving voor zzp’ers, zoals de kwalificatie van de arbeidsrelatie en de verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering voor zelfstandigen, besproken. De hoofdlijnenbrief wordt tevens input voor een commissiedebat over zzp’ers. Bron: Rijksoverheid, 2 juni 2022, zie ook ZiPconomy Geplaatst in Branchenieuws | Tags arbeidsmarkt, dba, schijnzelfstandigheid, SZW, Webmodule, zzp | Reacties uitgeschakeld voor Schijnzelfstandigheid breed aanpakken