Maandelijkse archieven: januari 2019

Jongeren verwachten er 175 euro per maand op vooruit te gaan

Nederlandse jongeren verwachten er in 2019 gemiddeld 175 euro per maand op vooruit te gaan
YoungCapital
Het is 2019, het jaar waarin we meer btw moeten afdragen, maar ook meer loon ontvangen. Verwachten Nederlandse jongeren er per maand op vooruit of juist achteruit te gaan? En waar gaan ze hun geld in 2019 aan besteden?

Recruitmentspecialist YoungCapital onderzocht wat 500 Nederlandse jongeren tussen de 15 en 27 jaar in 2019 gaan doen met hun geld.

Positieve vooruitzichten
Jongeren denken er in 2019 gemiddeld 175 euro per maand op vooruit te gaan in vergelijking met 2018. De jongens zijn nog iets positiever dan de meiden over hun financiële vooruitzichten: zij verwachten er iedere maand 250 euro bij te krijgen, terwijl de meiden dit op 100 euro schatten.

Dat moet een fijn gevoel zijn: wat extra geld in de pocket. Waar jongeren het meeste geld aan uit verwachten te geven verschilt per leeftijdscategorie: De 15- tot 20-jarigen zetten ‘leuke dingen doen’ op één, terwijl de 21- tot 27-jarigen het meest verwachten te spenderen aan levensonderhoud. Op de derde plek van alle jongeren komt vakantie als grootste kostenpost, gevolgd door studie en uitgaan. Hierna zeggen de jongeren het meeste uit te geven aan een rijbewijs/auto, kleding en dingen die ze eigenlijk niet nodig hebben. Meer meiden dan jongens noemen schulden afbetalen als grootste post. En de jongeren gaan hoogst waarschijnlijk het minste geld uitgeven aan een tussenjaar.

Wie wat bewaart, die heeft wat
Als we de jongeren laten kiezen tussen het doel om meer geld te sparen of uit te geven, geeft 90 procent van de jongeren aan meer geld te gaan sparen in 2019. Gemiddeld verwachten ze 75 euro per maand opzij te kunnen zetten. Waar ze voor sparen? 22 procent van de jongeren legt het meeste geld apart voor later. Op een gedeelde tweede plek met 14 procent staan: een huis kopen, op vakantie gaan en leuke dingen doen. Daarna komt met 12 procent sparen voor een rijbewijs of auto. Meer meiden dan jongens sparen voor een tussenjaar of lange reis: 7 tegenover 2 procent. Op de laatste plaats wordt er gespaard om schulden af te betalen, met slechts 2 procent.

De beste manier om geld te besparen is volgens 27 procent van alle jongeren door zelf eten mee te nemen naar school of werk. De jongens zetten minder op stap op de tweede plek en voor de meiden is minder kleding kopen de opvolger.

Het onderzoek is online uitgevoerd in de periode van 7 januari t/m 9 januari 2019.

Bron: YoungCapital, 17 januari 2019

Geplaatst in Bedrijfsnieuws | Reacties uitgeschakeld voor Jongeren verwachten er 175 euro per maand op vooruit te gaan

Meest Invloedrijke Recruiter – 10e editie

#MIR2018 – 10e editie verkiezing Meest Invloedrijke Recruiter

‘Record aantal mensen heeft al gestemd op favoriete recruiter. We gaan echt door het dak. Op 17 januari sluit de stemming, op 18 januari maakt de jury de winnaars bekend.’


Recruitment is hot. De schaarste aan personeel stuwt de vraag naar ervaren en getalenteerde recruiters. De Academy for Recruitment is hier sinds 2015 op ingesprongen met een gerichte opleiding.

Bas Westland
Bas Westland

Bas Westland, de initiatiefnemer van de MIR-verkiezing, herkent de animo voor het vak in het aantal genomineerden voor de wedstrijd en het aantal inmiddels uitgebrachte stemmen op de favorieten. “In 2017 werden er 17 kandidaten genomineerd. In 2018 waren het er maar liefst 29 en zijn er al meer dan 4.000 stemmen uitgebracht.”

MIR 2017
Tamara Rood werd in de afgelopen editie gekozen tot Meest Invloedrijke Recruiter. Caspar Kipp won toen de publieksprijs in de categorie Agency. Alcides da Graca won in de categorie Interim. Jolien Heijnen werd gekozen als nieuw talent 2017 door zowel publiek als vakjury. En wie haalt deze titels binnen voor het jaar 2018?

Koplopers 10e editie
Gemeten naar het aantal stemmen is Tessa de Jong, categorie interim recruiter, in de nieuwe editie in feite niet meer te kloppen. Reggie Ebbe (Coolblue) en Bryan Peereboom (Wortell) gaan aan kop in de categorie corporate recruiter. Jamie van Raaij (Yacht) en Michelle Thijssen (Personato) leiden het strijdtoneel in de categorie agency recruiter.
Sylvia Wools (Achmea) is koploper in de categorie aanstormend talent, een categorie voor recruitment professionals met maximaal twee jaar ervaring in het vak.

Transparant proces
“Ik wilde graag een transparant proces. Iedereen kan real time volgen hoe de wedstrijd verloopt omdat de uitslag online wordt getoond en bijgehouden,” vertelt Bas Westland. “We zien dat millennials deze keer de verkiezing domineren. Zij hebben van nature al veel ervaring met het maken van video’s. Dat helpt omdat elke recruiter die nu meedoet aan de wedstrijd zich moet profileren met een video. De video’s worden door Cammio gefaciliteerd, de genomineerden kregen ook een videotraining. Inmiddels hebben al bijna 4000 mensen op hun favoriete recruiter gestemd.”

De genomineerden geven in hun video antwoord op vijf vragen:

  • Wat is je grootste recruitmentsucces van het afgelopen jaar?
  • Wat is je belangrijkste recruitmentinnovatie van het afgelopen jaar?
  • Wat heb je het afgelopen jaar gedaan om bij te blijven in je vak?
  • Hoe heb jij je kennis over je vak het afgelopen jaar binnen én buiten je bedrijf gedeeld?
  • Wat is volgens jou de belangrijkste recruitmenttrend voor 2019?

Recruitmenttrends 2019
Recruiters noemen employer branding als een belangrijk thema in 2019. De candidate journey gaat ook dit jaar centraal staan. Hoe ervaart een kandidaat het sollicitatieproces, de onboarding, zijn interne werkbegeleiding en tenslotte ook weer zijn offboarding? Dat bepaalt in hoeverre medewerkers zich als ambassadeur willen opstellen voor het bedrijf waarbij ze werken of gewerkt hebben. De toename van technologie in het recruitmentproces maakt de onderscheidende menselijke factor in het vak alleen maar groter. En, naast de strijd om gewilde schaarse kandidaten, kunnen organisaties zich ook nog meer verdiepen in de mogelijkheden van inclusief werkgeverschap, het bieden van werk aan mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt.

Genomineerden
De genomineerden voor de felbegeerde titel Meest Invloedrijke Recruiter waren dit jaar:

Bob Kolstein (BAM Bouw en Vastgoed)
Bryan Peereboom (Wortell)
Charlie Windhorst (Mirabeau)
Ingrid Bredius (ITON/QRC)
Ivo Bremer (BAM Infra)
John Meijdam (Arup)
Koen Olmer (KvK)
Linsey Sterk (Alliander)
Reggie Ebbe (Coolblue)
Silvie Forger – van Steensel (Stedin)
Ana Vera Baeza (Evean/Talentsourcer)
Falko Hage (Rijksoverheid/TalentMapper)
Martijn Smit (Transdev/Adver Online)
Monique de Jong (Monique de Jong Recruitment)
Nienke Schepers- van Dijk (Deloitte/We Find Talent)
Teddy Dimitrova (Scale Force Talent)
Tessa de Jong (FYGI)
Coco van der Veer (TempoTeam)
Jamie van Raaij (Yacht)
Lente Lunda Leenders (Recruit4.work)
Michelle Thijssen (Personato)
Milou van Regteren (Independent Recruiters)
Pia de Wijer (Hofstad Search)
Stéphanie Springer-Hendriksen (YER)
Stijn Koehler (PHIND)
Lina Lucinskaite (WeAreKeen)
Ruben Haas (QOORE Recruitment)
Sven Zegers (Personato)
Sylvia Wools (Achmea)

Over de verkiezing Meest Invloedrijke Recruiter
De verkiezing Meest Invloedrijke Recruiter is een initiatief van Bas Westland, Hoofdredacteur van de blog EmploIT.nl. De verkiezing wordt sinds 2009 jaarlijks gehouden. Eerdere overall-winnaars zijn: Tamara Rood (juryprijs Meest Invloedrijke Recruiter 2017), Caspar Kipp (publieksprijs 2017), Joris van den Beuken (2016), Koos Wurzer (2015), Rob van Elburg (2014), Britt van Capelleveen (2013), Nicole van Thoor (2012), Wesley Hendriks (2011), Kay Goedhardt (2010) en Roos van Vugt (2009).
De Meest Invloedrijke Recruiter van het jaar word je niet zomaar. Om mee te kunnen doen aan deze verkiezing van EmploIT.nl moet je genomineerd worden door je vakgenoten, klanten of kandidaten in de categorieën Agency, Corporate, Interim en Talent. Na de nominatieronde volgt een verkiezingsronde waarin het publiek en een vakjury video’s van de genomineerden beoordelen. De vakjury bestaat dit jaar uit Ronald van Driel, Marco Hendrikse, Gusta Timmermans en de nieuwe aanwinst Ellen van Hierden. Ook de winnaar van de vakjuryprijs van de Meest Invloedrijke Recruiter 2017 Tamara Rood maakt deel uit van de jury.

De vakjury komt 17 januari bij elkaar om de winnaars te bepalen voor de vakjuryprijs. De winnaars worden een dag later, op 18 januari 2019, bekendgemaakt op EmploIT.
Bijna dus.

Geplaatst in Bedrijfsnieuws | Tags , | Reacties uitgeschakeld voor Meest Invloedrijke Recruiter – 10e editie

Gijs de Haas van Dorsser nieuwe Managing Director Intelligence Group

Gijs de Haas van Dorsser (40) is de nieuwe Managing Director van Intelligence Group, verantwoordelijk voor de dagelijkse gang van zaken binnen het bedrijf en de strategische positionering.

Hij volgt eigenaar Geert-Jan Waasdorp op, die nog betrokken blijft bij het bedrijf.

Yacht
De Haas van Dorsser startte 17 jaar geleden in de arbeidsbemiddeling, onder andere als headhunter voor de financiële markt. In 2008 maakte hij de overstap naar Randstad, waar hij de afgelopen twee jaar Regiodirecteur Finance was bij Yacht, het label van Randstad voor hoogopgeleiden.

Positionering en herkenbaarheid
De Haas van Dorsser: “Eén van mijn prioriteiten is om de positionering te versterken en de herkenbaarheid te vergroten, zowel nationaal als internationaal. Er liggen nog veel kansen voor Intelligence Group, zeker als je ziet hoe belangrijk data vandaag de dag is. Met onze dashboards en andere oplossingen hebben we een antwoord op elke vraag van bedrijven over de arbeidsmarkt.”

Internationaal
Eigenaar Geert-Jan Waasdorp: “Ik krijg meer ruimte om te ondernemen en te werken aan een aantal start-ups, en tegelijkertijd te werken aan de internationale zichtbaarheid van Intelligence Group en haar zusterbedrijven.”

Intelligence Group is een internationaal data- & techbedrijf op het gebied van arbeidsmarkt- en recruitmentdata. Deze data wordt beschikbaar gesteld aan opdrachtgevers, via onder andere het DoelgroepenDashboard, de VacatureVerbeteraar en het European Recruitment Dashboard.

Bron: Intelligence Group, 16 januari 2019

Geplaatst in Bedrijfsnieuws | Tags , , | Reacties uitgeschakeld voor Gijs de Haas van Dorsser nieuwe Managing Director Intelligence Group

Kiezen voor RPO, vanwege interne én externe factoren

Kiezen voor RPO, vanwege interne én externe factoren

Een bijdrage van Mark Bassie, Flex-Beheer en Marleen Deleu, Flex Academy

Nieuw onderzoek naar aanbieders van RPO in Nederland en België
Voor de tweede keer hebben Mark Bassie en Marleen Deleu 17 verschillende aanbieders van RPO in Nederland en België op een rij gezet. Daarnaast is gekeken naar relevante marktontwikkelingen (zoals Total Talent Acquisition en de rol van recruitment-technologie). Ook komen voor het eerst een aantal opdrachtgevers aan het woord over hun ervaring met hun eigen RPO-dienstverlener. Het onderzoeksrapport bestaande uit meer dan 100 pagina’s, is gratis HIER te downloaden.

Recruitment Process Outsourcing
RPO staat voor Recruitment Process Outsourcing, het geheel of gedeeltelijk, permanent of tijdelijk, uitbesteden van een of alle recruitment-processen van je organisatie aan een externe gespecialiseerde dienstverlener.

Je kunt als organisatie bijvoorbeeld kiezen om alleen het vinden van de juiste kandidaten tot en met de eerste contacten met hen uit te besteden, maar je kunt natuurlijk ook de hele selectie uitbesteden inclusief de ‘candidate journey’ en het beheren van het ’employer brand’ en de ‘werkenbij-site’.

De redenen waarom je tot uitbesteding overgaat zijn bij RPO dezelfde als bij andere vormen van uitbesteding: lagere kosten, meer kwaliteit en flexibiliteit en meer efficiency in de processen zijn steeds terugkerende argumenten die men aanhaalt als het gaat over de voordelen van uitbesteding.

De motieven om uit te besteden zijn onder te verdelen in interne (kosten, efficiency, schaalbaarheid en flexibiliteit) en externe (de krappe arbeidsmarkt, kwaliteit van de arbeidsmarktcommunicatie en van de kandidaten) redenen. Ze worden hieronder uiteen gezet.

Interne motieven

Kwaliteit eigen recruitment-afdeling
Stel dat uw eigen recruitment-afdeling heel goed functioneert. Daar werken bijvoorbeeld voldoende mensen die al meerdere jaren bij u in dienst zijn en daardoor ook de arbeidsmarkt en de voor u ideale kandidaat goed kennen. Dan is het goed denkbaar dat een externe dienstverlener dat niet beter doet dan uw eigen medewerkers. Een aanbieder van RPO moet uw branche en de niches op de arbeidsmarkt goed kennen, bij voorkeur uit ervaring. Heeft deze die ervaring nog niet, dan betekent dat in elk geval dat het tijd en geld zal kosten voordat de RPO-aanbieder net zo goed en snel is als uw eigen recruitment-afdeling.

Het is echter vaak zo dat, net omdat recruiters al jaren in hun rol zitten, er ongewenste vooroordelen zijn ontstaan (‘dat hebben we al meegemaakt’) of dat men verouderde methodes en middelen voor het werven en selecteren inzet (‘dat doen we altijd zo’). Wat vroeger werkte werkt helaas nu niet meer.

Deze situaties kunnen de aanleiding zijn om te gaan kijken naar uitbesteding.
Hierbij dient u ook te bedenken dat het opleggen én opvolgen van kwaliteitseisen en KPI’s aan een externe dienstverlener vaak makkelijker is dan bij ‘eigen medewerkers’.

Schaalbaarheid
Een bijkomend groot voordeel van een externe dienstverlener is de schaalbaarheid van diens inzet. Juist bij een economie en arbeidsmarkt die continu bewegen, hoort een flexibele en schaalbare recruitment-oplossing. Een eigen recruitment-afdeling met medewerkers in loondienst is minder lenig dan een externe organisatie. Recruiters die opeens minder vacatures hoeven te vervullen of andersom, die opeens tientallen extra vacatures moeten invullen, dat is lastig te organiseren. Als er te weinig werk is, dan wordt er eerst intern naar werk gezocht en pas na enige tijd wordt nagedacht of beëindiging van het contract een optie is. Als er teveel werk is, dan worden de processen sneller uitgevoerd met meer fouten en lopen de wachttijden op.

Een externe dienstverlener kan makkelijker het eigen personeel bij haar diverse opdrachtgevers op- en afschalen bij onvoorziene drukte of op dalmomenten. Behoud van kwaliteit van het proces en routine is daarbij vanzelfsprekend het uitgangspunt.

Externe motieven

Krappe arbeidsmarkt
De arbeidsmarkt is op dit moment krap, erg krap. De werkloosheid in 2019 en de volgende jaren blijft, zo wordt van alle kanten voorspeld, zeer laag. Daardoor is het steeds lastiger om geschikte kandidaten te vinden die bij je willen werken. Dit is het tijdperk van de kandidaat (‘a candidate driven market’). Kandidaten moeten veelal worden verleid en worden losgeweekt bij hun huidige werkgever. Lange en moeilijke sollicitatie-processen schrikken potentiële kandidaten af. Allemaal goede redenen om een externe RPO-aanbieder in de arm te nemen. Immers, als expert bieden ze recruitment als kernactiviteit aan, met -als u de juiste partij kiest- kennis van uw branche en de arbeidsmarkt. Zij leren uw organisatie heel grondig kennen en verdiepen zich niet alleen in welke profielen u nu zoekt, maar ook in uw toekomstige personeelsbehoefte in de komende jaren.

Kiezen voor RPO versus zelf doen, het blijft zaak om goed de kosten/baten van beide opties met elkaar te vergelijken. Het flexibel op- en afschalen met eigen mensen is niet makkelijk om zelf te organiseren, en een groot financieel voordeel van het werken met een externe partij.

Arbeidsmarktcommunicatie
De wereld van HR-tooling, W&S-methodes en -apps is in volle ontwikkeling en momenteel daardoor erg turbulent. Het volgen van al deze ontwikkelingen en innovaties is voor een RPO-speler gemakkelijker dan voor uw eigen recruitment afdeling.

RPO-dienstverleners hebben daarbovenop het voordeel van een benchmark met andere klanten of vergelijkbare cases, iets wat bij de eigen afdeling ontbreekt.
Deze tools en apps zorgen voor de arbeidsmarktcommunicatie van een organisatie, maar dragen ook fors bij aan het uitdragen van het werkgeversmerk. Ze beïnvloeden immers de perceptie van de kandidaten. Voorbeelden hiervan zijn het al dan niet gebruik maken van video-software, een ‘werkenbij-site’ en chatbots.

De inzet van professionele recruiters met voldoende tijd en aandacht, met snelle procedures en de juiste tools en apps leveren ook de beste kans op interesse van de kwalitatief beste en best passende kandidaten. Precies waar het om te doen is.

Conclusie en tips
Dat het bepalen van de voor- en nadelen van RPO niet eenvoudig is, is evident. Het is daarom belangrijk om ook vooruit te kijken naar de verwachte ontwikkelingen van de eigen organisatie in de komende jaren evenals de voor u relevante ontwikkelingen op de arbeidsmarkt.

  • Bepaal vooraf wat het belangrijkste probleem is wat u met RPO wilt oplossen
  • Maak vrijblijvend kennis met meerdere aanbieders van RPO
  • Ga zeker ook praten met hun referentie-klanten alvorens een definitieve keuze te maken
  • Neem uw organisatie-doelstellingen voor de komende jaren mee in uw overwegingen
  • Ga dus bij de overweging om uit te besteden en de eventuele keuze van de best passende RPO-dienstverlener niet over een nacht ijs.
Geplaatst in Nieuws | Tags , | Reacties uitgeschakeld voor Kiezen voor RPO, vanwege interne én externe factoren

Randstad: stel werk in plaats van vaste baan centraal

RandstadDe tweedeling vast werk versus flex is niet van deze tijd. Bied werkenden meer bestaanszekerheid volgens het Deense model, in plaats van vast werk.

Dit stelt Jacques van den Broek, bestuursvoorzitter van Randstad, in het FD. Volgens hem biedt een vaste baan geen vastigheid meer.

Onzekerheid
Door de grote tekorten op de arbeidsmarkt hoeft niemand zich eigenlijk zorgen te maken om zijn baan. Door de krimp van de beroepsbevolking blijft dat zo bij een recessie. Toch is men onzeker.

Lening op basis van verdienvermogen
Volgens Van den Broek moeten mensen via hun werk toegang krijgen tot een verzekering voor arbeidsongeschiktheid, hun oude dag of een hypotheek. Freelancers moeten dan ook voldoende verdienen om die premies te bekostigen. Zij moeten ook een lening kunnen krijgen op basis van een scan van hun verdienvermogen in plaats van een loonstrookje. Steeds meer banken accepteren dat.

Ontslagvergoeding
Van den Broek stelt dat de politiek zich ten onrechte focust op vast versus flex. Men wil een vast contract aantrekkelijker maken met langere proeftijden, lagere sociale premies en ruimere ontslagregels. “Niet van deze tijd”, aldus Van den Broek. De ontslagvergoeding negeert dat het in het belang van werknemers is om zo snel mogelijk weer aan het werk te gaan. Bij te grote baanzekerheid blijft men op zijn plek zitten en komen jongeren er niet meer tussen.

Randstad respecteert uitzend-cao
De FNV beweert dat Randstad-dochter Tempo Team de uitzend-cao niet naleeft. Van den Broek: “Dat doen we niet en willen we niet. We betalen iedereen als uitzendkracht en dus gelijk loon voor gelijk werk.” Hij ziet de werkplatforms niet als bedreiging. “We zijn zelf het grootste platform ter wereld.”

Deens model
Van den Broek raadt het Deense model aan. Denen hebben weinig ontslagbescherming, maar zodra ze hun baan kwijtraken, worden ze door iedereen bestookt om ze snel aan ander werk te helpen, ook als daarvoor omscholing nodig is. Medewerkers blijven zo mobiel en dat houdt de werkloosheid structureel laag. Het is voor iedereen wel even omschakelen. Vakbonden kunnen zich als netwerk voor freelancers profileren. Bedrijven die freelancers 15 euro per uur betalen moeten meer voor hun diensten vragen.

Verzekering
Freelancers moeten zich tegen een betaalbare premie kunnen verzekeren. Van den Broek praat daarover met verzekeraars, een akkoord zou op handen zijn. Het is alleen nog niet duidelijk of de overheid verzekeraars moet verplichten om risico’s te accepteren, of dat zzp’ers niet mogen werken als ze geen premie betalen.

Van den Broek: “We mogen niet het risico lopen dat straks één miljoen werkenden zonder verzekering en oudedagsvoorziening rondlopen.”

Bron: FD, 15 januari 2019

Geplaatst in Bedrijfsnieuws | Tags , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Randstad: stel werk in plaats van vaste baan centraal