Rammelende bepalingen in ‘modelcontracten’ zzp’ers

De ‘modelcontracten’ voor zzp’ers bevatten juridisch rammelende bepalingen.

Dit blijkt uit onderzoek door SC. In een aantal modelcontracten op de website van de Belastingdienst vrijwaart de opdrachtnemer de opdrachtgever voor allerlei aanspraken.
Terwijl het de bedoeling is dat zowel de zzp’er als de opdrachtgever verantwoordelijk wordt voor de naleving daarvan.

VAR één grote vrijwaring voor opdrachtgever
Directeur Frank Alsink van belangenorganisatie ZZP Nederland benadrukt dat de toegevoegde waarde van wet DBA ten opzichte van VAR, ligt in het feit dat opdrachtgevers niet meer in alle gevallen gevrijwaard zijn. ‘We hebben er nu juist voor gestreden dat de verantwoordelijkheden niet meer eenzijdig bij de opdrachtnemer zouden liggen. De VAR is in feite één grote vrijwaring voor de opdrachtgever. Daarom verdwijnt de VAR. De Belastingdienst kan dan straks ook bij opdrachtgevers heffingen opleggen als er sprake is van schijnzelfstandigheid.’

Reactie Wiebes
Volgens een woordvoerder van Wiebes houden de vrijwaringsbepalingen echter niet stand voor de rechter. ‘Het opnemen van een dergelijke bepaling zorgt er niet voor dat de opdrachtgever gevrijwaard is. De premies werknemersverzekeringen en de bijdrage Zorgverzekeringswet zijn werkgeversheffingen die niet op de werknemer mogen worden verhaald.’

Bron: SC, 4 februari 2016